The Margins of Gender: Difference between revisions
No edit summary |
No edit summary |
||
(15 intermediate revisions by the same user not shown) | |||
Line 1: | Line 1: | ||
Sinophone gay writing | Sinophone gay writing | ||
Sinophone lesbian writing | Sinophone lesbian writing | ||
邱妙津《鱷魚手記》 Notes of a Crocodile - Qiu MiaoJin | |||
http://www.heath.tw/nml-article/can-shamans-speak-of-the-words-of-penumbrae/ https://sex.ncu.edu.tw/publication/2007/penumbrae_pf.htm | |||
===許維賢(2015),《從豔史到性史:同志書寫與近現代中國的男性建構》 From Amorous Histories to Sexual Histories: Tongzhi Writings and the Construction of Masculinities in Late Qing and Modern China - Wai-Siam Hee=== | ===許維賢(2015),《從豔史到性史:同志書寫與近現代中國的男性建構》 From Amorous Histories to Sexual Histories: Tongzhi Writings and the Construction of Masculinities in Late Qing and Modern China - Wai-Siam Hee=== | ||
====問題的提出:從豔史到性史 Proposing the Question: From Amorous Histories to Sexual Histories==== | |||
==== | |||
如何理解有關sexuality的論述從古代中國到現代中國的轉變? | 如何理解有關sexuality的論述從古代中國到現代中國的轉變? | ||
豔史與性史作為兩種不同的論述機制 | 豔史與性史作為兩種不同的論述機制 | ||
=====什麼是sexuality?What is sexuality?===== | |||
===== | |||
本書翻譯為「社會性」,常見翻譯為性態,性機制 | 本書翻譯為「社會性」,常見翻譯為性態,性機制 | ||
Sex是一種自然事實,以身體的功能性為基礎 | Sex是一種自然事實,以身體的功能性為基礎 | ||
Sexuality 社會性有它的歷史,作為一種文化生產,它再現意識形態論述對人類身體和心理能量的挪用。 | Sexuality 社會性有它的歷史,作為一種文化生產,它再現意識形態論述對人類身體和心理能量的挪用。 | ||
福柯《性史》 | 福柯《性史》 | ||
[[File:Wps doc 0.png|800px|center]] | [[File:Wps doc 0.png|800px|center]] | ||
=====同性戀為何會被污名化?Why is homosexuality stigmatised?===== | |||
===== | |||
同性戀處於(異性戀)社會性論述機制的夾縫之中 | 同性戀處於(異性戀)社會性論述機制的夾縫之中 | ||
[[File:Wps doc 1.png|800px|center]] | [[File:Wps doc 1.png|800px|center]] | ||
=====性史是一種論述性/別的權力機制 Sexual Histories as a mechanism of power in the discourse of sexuality/gender===== | |||
=====性史是一種論述性/別的權力機制===== | |||
[[File:Wps doc 2.png|800px|center]] | [[File:Wps doc 2.png|800px|center]] | ||
=====相對於性史,豔史又是什麼? What is Amorous History?===== | |||
=====相對於性史,豔史又是什麼? ===== | |||
[[File:Wps doc 3.png|800px|center]] | [[File:Wps doc 3.png|800px|center]] | ||
=====豔史的核心特徵 The core feature of Amorous Histories:癖 - habitus - performativity===== | |||
===== | |||
[[File:Wps doc 4.png|800px|center]] | [[File:Wps doc 4.png|800px|center]] | ||
[[File:Wps doc 5.png|800px|center]] | [[File:Wps doc 5.png|800px|center]] | ||
[[File:Wps doc 6.png|800px|center]] | [[File:Wps doc 6.png|800px|center]] | ||
=====豔史是一種邊緣敘述 Amorous Histories are a narrative of margins===== | |||
===== 豔史是一種邊緣敘述 ===== | |||
[[File:Wps doc 7.png|800px|center]] | [[File:Wps doc 7.png|800px|center]] | ||
=====豔史作為一種美學昇華和快感享用 Amorous Histories as an aesthetic sublimation and pleasure===== | |||
豔史作為一種美學昇華和快感享用 | [[File:Wps doc 8.png|800px|center]] | ||
[[File:Wps doc 9.png|800px|center]] | |||
=====本書觀點 Viewpoint of the book.:===== | |||
[[File:Wps doc 10.png|800px|center]] | |||
[[File:Wps doc 11.png|800px|center]] | |||
====同志書寫:重新想像「同志」的譜系與罔兩問景 Gay Writing: Re-imagining the Genealogy of 'Tongzhi', Penumbrae Query Shadow ==== | |||
=====同志的譜系學 the Genealogy of 'Tongzhi'===== | |||
[[File:Wps doc 12.png|800px|center]] | |||
===== 恐同症,西方,傳教士 Homophobia, Western, Missionary===== | |||
[[File:Wps doc 13.png|800px|center]] | |||
=====「同志」的五層含義,在歷史當中不斷延異 Five layers of meaning of "Tongzhi": Différance===== | |||
==== | |||
恐同症,西方,傳教士 | |||
「同志」的五層含義,在歷史當中不斷延異 | |||
前現代中國:志趣相同的人 | 前現代中國:志趣相同的人 | ||
民初:政治理想相同的人 | 民初:政治理想相同的人 | ||
建國後:信仰同一主義的人 | 建國後:信仰同一主義的人 | ||
大陸官方媒體:特指同一個政黨的成員 | 大陸官方媒體:特指同一個政黨的成員 | ||
全球華語媒體:同性戀 | 全球華語媒體:同性戀 | ||
Pre-Modern China: People with the same interest | |||
Early Republican period: people with the same political ideals | |||
After the founding of the PRC: people who believe in the same doctrine | |||
同志/政治/男性/社會主義/大陸/ | Official Chinese media: specifically members of the same political party | ||
Global Sinophone media: Homosexuals | |||
=====同志/政治/男性/社會主義/大陸/港台Tongzhi / Politics / Male / Socialism / Mainland / HK and Taiwan===== | |||
P23-27 | P23-27 | ||
[[File:2527.png|800px|center]] | |||
=====問什麼叫「同志書寫」而不是「同志文學」?Why is 'gay writing' instead of 'gay literature'?===== | |||
P31 | P31 | ||
[[File:31.png|800px|center]] | |||
===== 什麼是「罔兩問景」? What is Penumbrae Query Shadow===== | |||
什麼是「罔兩問景」? | |||
P32-33 | P32-33 | ||
[[File:3233.png|800px|center]] | |||
=====「罔兩問景」方法論的功用? Function of Penumbrae Query Shadow===== | |||
[[File:Wps doc 14.png|800px|center]] | |||
「罔兩問景」方法論的功用? | ====男性建構:大寫的「同志」與「現代中國性」主體 The Construction of Masculinity: TONGZHI and The Subject of Chinese modernity==== | ||
==== | |||
Masculinities 一種社會建構,去本質化 | Masculinities 一種社會建構,去本質化 | ||
=====文獻綜述 Literature review===== | |||
p38-40 | |||
《文弱書生:中國文化的權力與男性建構》 | 《文弱書生:中國文化的權力與男性建構》 | ||
Song Geng(2004),The Fragile Scholar: Power and Masculinity in Chinese Culture | Song Geng(2004),The Fragile Scholar: Power and Masculinity in Chinese Culture | ||
魏矚安,《浪子的朋友:中華帝國晚期的同性戀與男性建構》 | 魏矚安,《浪子的朋友:中華帝國晚期的同性戀與男性建構》 | ||
雷金慶,《中國男性氣概的理論化:中國的社會與性別》 | 雷金慶,《中國男性氣概的理論化:中國的社會與性別》 | ||
=====本書觀點 Opinions of the book===== | |||
p42 | |||
老同志-新同志 | 老同志-新同志 | ||
[[File:2323.png|800px|center]] | |||
=====中國現代性 Chinese modernity P45-55===== | |||
中國現代性 | |||
P45-55 | |||
在中國古代,對於性的觀念並非二元對立,而是陰陽互補 | 在中國古代,對於性的觀念並非二元對立,而是陰陽互補 | ||
然而,這種觀念再晚清知識份子哪裡則需要被清除或替換 | |||
中華文明要作為男性主體性方能獲得現代性的發言位置 | 中華文明要作為男性主體性方能獲得現代性的發言位置 | ||
身體改造/陽剛大敘事(國體-身體)--》文弱書生被排斥 | 身體改造/陽剛大敘事(國體-身體)--》文弱書生被排斥 | ||
剪辮子,穿西裝,打領帶 | 剪辮子,穿西裝,打領帶 | ||
召喚青年:革命尚未成功,同志仍需努力 | 召喚青年:革命尚未成功,同志仍需努力 | ||
[[File:Wps doc 15.png|800px|center]] | |||
[[File:Wps doc 16.png|800px|center]] | |||
[[File:Wps doc 17.png|800px|center]] | |||
=====女性脈絡?Female===== | |||
五四:被觀看,性解放,擺脫家庭,進入異性戀 | 五四:被觀看,性解放,擺脫家庭,進入異性戀 | ||
左翼:將婦女論述整合進階級論述之中(階級還原論) | 左翼:將婦女論述整合進階級論述之中(階級還原論) | ||
[[File:Wps doc 18.png|800px|center]] | |||
文革:女同志,「她們抵押自己的性別以分享主體的權威」 | 文革:女同志,「她們抵押自己的性別以分享主體的權威」 | ||
新時期:從國家到個人,男性氣概/女性氣質的二元本質分化 | 新時期:從國家到個人,男性氣概/女性氣質的二元本質分化 | ||
90年代:女性書寫,慾望對象 | 90年代:女性書寫,慾望對象 | ||
====友爱的修辞学 The Rhetoric of Friendship ==== | |||
Waiting to be completed | |||
===桑梓蘭(2014),《浮現中的女同性戀:現代中國的女同性愛欲》 The Emerging Lesbian: Female Same-. Sex Desire in Modern China=== | |||
Introduction | |||
一開始引入問題的圖片很有意思/中國美人之閒情 | |||
[[File:567.png|800px|center]] | |||
桑梓蘭(2014),《浮現中的女同性戀:現代中國的女同性愛欲》 | =====女女親密關係的認知轉變 Cognitive changes in female intimacy===== | ||
20世纪初以来,中国社会有关女性间符合体统的关系和亲密性的概念发生了很大的转变的诸多征象之一。一种新的意识和认知框架的转变,与受人尊敬的情谊和女性情谊观念渐行渐远。 | |||
一開始引入問題的圖片很有意思 | |||
中國美人之閒情 | |||
女女親密關係的認知轉變 | |||
女女親密關係並不被認為是「色」,姐妹,友情 | 女女親密關係並不被認為是「色」,姐妹,友情 | ||
民國時期女同性關係並沒有引起研究者的注意 | 民國時期女同性關係並沒有引起研究者的注意 | ||
但事實上,女同性愛在五四時期是公共議題 | 但事實上,女同性愛在五四時期是公共議題 | ||
=====本書回應 This book responds to===== | |||
本書回應 | |||
進一步補充關於五四時期性別和性觀念轉變的研究 | 進一步補充關於五四時期性別和性觀念轉變的研究 | ||
也對之前主要億男男性態研究表示不滿,從而從女女關係出發,探究從現代以前到現代轉型過程中,中國人對動性關係的轉變 | 也對之前主要億男男性態研究表示不滿,從而從女女關係出發,探究從現代以前到現代轉型過程中,中國人對動性關係的轉變 | ||
將其至於公共領域/公共討論的脈絡之下 | 將其至於公共領域/公共討論的脈絡之下 | ||
女同性戀認同政治(90年代之後,兩岸中文書寫) | 女同性戀認同政治(90年代之後,兩岸中文書寫) | ||
=====為什麼是公共領域?Why is it in the public domain?===== | |||
女同性關係的社會意義,只有女性參與公共生活,女性才被看見 | 女同性關係的社會意義,只有女性參與公共生活,女性才被看見 | ||
=====是否應該走出女性主義?Should we get out of feminism?===== | |||
否 性別分析還是有效的 | 否 性別分析還是有效的 | ||
=====如何理解女性主義?How to understand feminism?===== | |||
[[File:Wps doc 20.png|800px|center]] | |||
=====本書脈絡 Context of this book===== | |||
[[File:Wps doc 21.png|800px|center]] | |||
=====本土/跨國 Local / Transnational===== | |||
[[File:Wps doc 22.png|800px|center]] | |||
=====研究方法 Research Methodology===== | |||
本書脈絡 | |||
本土/跨國 | |||
研究方法 | |||
中國?還是 中文?中文論述不是固定的物理空間 | 中國?還是 中文?中文論述不是固定的物理空間 | ||
帝國晚期 | 帝國晚期 | ||
民國 | 民國 | ||
中國 | 中國 | ||
台灣 | 台灣 | ||
'''菁英文學文本(文學是一種重要的公共論壇)''' | |||
哈伯馬斯,公共領域 | |||
Line 271: | Line 132: | ||
報紙期刊、小說出版物 | 報紙期刊、小說出版物 | ||
20世紀末 | 20世紀末 | ||
文化熱 | 文化熱 | ||
菁英文學場域即是一個批判性對話的場所,也是一個權力操縱的論述場域 | 菁英文學場域即是一個批判性對話的場所,也是一個權力操縱的論述場域 | ||
'''本研究重構了女同性愛慾成為中國公共領域中一個重要的討論和論戰對象''' | |||
本研究重構了女同性愛慾成為中國公共領域中一個重要的討論和論戰對象 | |||
研究不同歷史時期中女女關係的再現性史的轉變,以及其各種建構性和管制性的作用 | 研究不同歷史時期中女女關係的再現性史的轉變,以及其各種建構性和管制性的作用 | ||
'''五四:性科學,性別二元論,用性慾取代家''' | |||
對女同性愛持否定看法 | |||
父權彌散的權力控制 | |||
「女同性愛」作為一個新詞出現 | |||
'''觀點:五四時期的論述並非與過去斷裂,而是增殖和多元化的現象''' | |||
=====轉變的權力平衡 The Shifting Balance of Power ===== | |||
女女關係從曾經的不可見變的可見 | 女女關係從曾經的不可見變的可見 | ||
女女慾望在現代中國的公共論述中獲得了性的身分,同時也獲致一種墮落的身分 | 女女慾望在現代中國的公共論述中獲得了性的身分,同時也獲致一種墮落的身分 | ||
[[File:Wps doc 23.png|800px|center]] | |||
五四女性小說的局限性是未能肯定女女色慾的合法性 | 五四女性小說的局限性是未能肯定女女色慾的合法性 | ||
[[File:Wps doc 24.png|800px|center]] | |||
'''20世紀末''' | |||
'''大陸''' | |||
大陸 | |||
發現女性而非解構女性 | 發現女性而非解構女性 | ||
'''台灣''' | |||
台灣 | |||
社會運動,女權運動,女同書寫,批判公共領域的失敗 | 社會運動,女權運動,女同書寫,批判公共領域的失敗 | ||
文化翻譯 | 文化翻譯 | ||
[[File:Wps doc 25.png|800px|center]] |
Latest revision as of 20:39, 10 March 2023
Sinophone gay writing Sinophone lesbian writing 邱妙津《鱷魚手記》 Notes of a Crocodile - Qiu MiaoJin
http://www.heath.tw/nml-article/can-shamans-speak-of-the-words-of-penumbrae/ https://sex.ncu.edu.tw/publication/2007/penumbrae_pf.htm
許維賢(2015),《從豔史到性史:同志書寫與近現代中國的男性建構》 From Amorous Histories to Sexual Histories: Tongzhi Writings and the Construction of Masculinities in Late Qing and Modern China - Wai-Siam Hee
問題的提出:從豔史到性史 Proposing the Question: From Amorous Histories to Sexual Histories
如何理解有關sexuality的論述從古代中國到現代中國的轉變? 豔史與性史作為兩種不同的論述機制
什麼是sexuality?What is sexuality?
本書翻譯為「社會性」,常見翻譯為性態,性機制 Sex是一種自然事實,以身體的功能性為基礎 Sexuality 社會性有它的歷史,作為一種文化生產,它再現意識形態論述對人類身體和心理能量的挪用。 福柯《性史》
同性戀為何會被污名化?Why is homosexuality stigmatised?
同性戀處於(異性戀)社會性論述機制的夾縫之中
性史是一種論述性/別的權力機制 Sexual Histories as a mechanism of power in the discourse of sexuality/gender
相對於性史,豔史又是什麼? What is Amorous History?
豔史的核心特徵 The core feature of Amorous Histories:癖 - habitus - performativity
豔史是一種邊緣敘述 Amorous Histories are a narrative of margins
豔史作為一種美學昇華和快感享用 Amorous Histories as an aesthetic sublimation and pleasure
本書觀點 Viewpoint of the book.:
同志書寫:重新想像「同志」的譜系與罔兩問景 Gay Writing: Re-imagining the Genealogy of 'Tongzhi', Penumbrae Query Shadow
同志的譜系學 the Genealogy of 'Tongzhi'
恐同症,西方,傳教士 Homophobia, Western, Missionary
「同志」的五層含義,在歷史當中不斷延異 Five layers of meaning of "Tongzhi": Différance
前現代中國:志趣相同的人 民初:政治理想相同的人 建國後:信仰同一主義的人 大陸官方媒體:特指同一個政黨的成員 全球華語媒體:同性戀 Pre-Modern China: People with the same interest Early Republican period: people with the same political ideals After the founding of the PRC: people who believe in the same doctrine Official Chinese media: specifically members of the same political party Global Sinophone media: Homosexuals
同志/政治/男性/社會主義/大陸/港台Tongzhi / Politics / Male / Socialism / Mainland / HK and Taiwan
P23-27
問什麼叫「同志書寫」而不是「同志文學」?Why is 'gay writing' instead of 'gay literature'?
P31
什麼是「罔兩問景」? What is Penumbrae Query Shadow
P32-33
「罔兩問景」方法論的功用? Function of Penumbrae Query Shadow
男性建構:大寫的「同志」與「現代中國性」主體 The Construction of Masculinity: TONGZHI and The Subject of Chinese modernity
Masculinities 一種社會建構,去本質化
文獻綜述 Literature review
p38-40 《文弱書生:中國文化的權力與男性建構》 Song Geng(2004),The Fragile Scholar: Power and Masculinity in Chinese Culture 魏矚安,《浪子的朋友:中華帝國晚期的同性戀與男性建構》 雷金慶,《中國男性氣概的理論化:中國的社會與性別》
本書觀點 Opinions of the book
p42 老同志-新同志
中國現代性 Chinese modernity P45-55
在中國古代,對於性的觀念並非二元對立,而是陰陽互補 然而,這種觀念再晚清知識份子哪裡則需要被清除或替換 中華文明要作為男性主體性方能獲得現代性的發言位置 身體改造/陽剛大敘事(國體-身體)--》文弱書生被排斥 剪辮子,穿西裝,打領帶 召喚青年:革命尚未成功,同志仍需努力
女性脈絡?Female
五四:被觀看,性解放,擺脫家庭,進入異性戀 左翼:將婦女論述整合進階級論述之中(階級還原論)
文革:女同志,「她們抵押自己的性別以分享主體的權威」 新時期:從國家到個人,男性氣概/女性氣質的二元本質分化 90年代:女性書寫,慾望對象
友爱的修辞学 The Rhetoric of Friendship
Waiting to be completed
桑梓蘭(2014),《浮現中的女同性戀:現代中國的女同性愛欲》 The Emerging Lesbian: Female Same-. Sex Desire in Modern China
Introduction 一開始引入問題的圖片很有意思/中國美人之閒情
女女親密關係的認知轉變 Cognitive changes in female intimacy
20世纪初以来,中国社会有关女性间符合体统的关系和亲密性的概念发生了很大的转变的诸多征象之一。一种新的意识和认知框架的转变,与受人尊敬的情谊和女性情谊观念渐行渐远。 女女親密關係並不被認為是「色」,姐妹,友情 民國時期女同性關係並沒有引起研究者的注意 但事實上,女同性愛在五四時期是公共議題
本書回應 This book responds to
進一步補充關於五四時期性別和性觀念轉變的研究 也對之前主要億男男性態研究表示不滿,從而從女女關係出發,探究從現代以前到現代轉型過程中,中國人對動性關係的轉變 將其至於公共領域/公共討論的脈絡之下 女同性戀認同政治(90年代之後,兩岸中文書寫)
為什麼是公共領域?Why is it in the public domain?
女同性關係的社會意義,只有女性參與公共生活,女性才被看見
是否應該走出女性主義?Should we get out of feminism?
否 性別分析還是有效的
如何理解女性主義?How to understand feminism?
本書脈絡 Context of this book
本土/跨國 Local / Transnational
研究方法 Research Methodology
中國?還是 中文?中文論述不是固定的物理空間
帝國晚期 民國 中國 台灣
菁英文學文本(文學是一種重要的公共論壇)
哈伯馬斯,公共領域
19世紀末
報紙期刊、小說出版物
20世紀末
文化熱
菁英文學場域即是一個批判性對話的場所,也是一個權力操縱的論述場域
本研究重構了女同性愛慾成為中國公共領域中一個重要的討論和論戰對象
研究不同歷史時期中女女關係的再現性史的轉變,以及其各種建構性和管制性的作用
五四:性科學,性別二元論,用性慾取代家
對女同性愛持否定看法
父權彌散的權力控制
「女同性愛」作為一個新詞出現
觀點:五四時期的論述並非與過去斷裂,而是增殖和多元化的現象
轉變的權力平衡 The Shifting Balance of Power
女女關係從曾經的不可見變的可見
女女慾望在現代中國的公共論述中獲得了性的身分,同時也獲致一種墮落的身分
五四女性小說的局限性是未能肯定女女色慾的合法性
20世紀末
大陸
發現女性而非解構女性
台灣
社會運動,女權運動,女同書寫,批判公共領域的失敗
文化翻譯