User:Zuhui//Personal Reader/House of dust

the BooK of the future:

.Benjamin Buchloh

Each social formation generates its own conventions to bar the subject from experience and speech, and each social formation accordingly requires specific and urgent discoveries of linguistic strategies that rupture such collectivization of silence and prohibition.
From the perspective of the bourgeois division of labor (with its assignment of cultural specializations and its principles of condensing talents in chosen individuals, and investing them with mythical expertise), the capacity to rupture the collectively imposed interdiction of subjective speech has been identified conventionally as ‘poetry’ within the domain of language, and as ‘art’ within the realm of visual representation or alternate percep- tual models of object experience.

Poet's Dilemma, two contradictory task

• Undermining the vast number of socially produced simulacra and substitutions

19세기 후반부터 신문, 광고, 인쇄매체, 이후 대중 미디어가 급격히 발전하면서, 사람들은 더 이상 직접적인 경험이 아니라 미디어가 제공하는 간접적 경험을 소비하게 됨. 즉, 사람들은 자신이 경험한 것이 아니라, 매체가 보여준 이미지와 이야기를 경험한 것처럼 착각하게 됨. 이러한 미디어적 경험(대체적 경험)은 시뮬라크르(실제 경험의 모사품)에 불과함. 시인들은 이 상황에서 진짜 경험을 되찾기 위한 새로운 언어적 개입 방식을 찾아야만 했다.

↘︎ 사람들이 광고와 미디어가 만들어낸 언어적 세계만을 받아들이게 되면, 시와 같은 언어 예술은 어떻게 존재할 수 있을까?
↘︎ 시인은 언어를 통해 이 거짓된 현실을 무력화해야 한다.

• Leaving the ‘spaces of exemption’

기존의 ‘면제 공간’에서 벗어나야 한다. 전통적인 문화가 제공했던 자유로운 예외 공간(gratuitous spaces)이 급속히 사라지면서, 개입은 이제 대중 매체의 영역 안에서 이루어져야 하게 됨. 과거에는 시인들이 자유롭게 실험할 수 있는 공간이 존재했음.

예: 문학 살롱, 서적, 문예지 등은 상업적 미디어의 영향 없이 자유롭게 창작할 수 있는 ‘예외적 공간’이었음. 하지만 19세기 후반부터 이런 공간이 급속히 사라짐. 신문, 광고, 대중잡지 등의 상업적 매체가 문학과 예술을 압도하기 시작함. 이제 대중은 "순수한 문학"이 아니라, 미디어가 제공하는 ‘빠르고 소비하기 쉬운 언어’에 익숙해짐. 따라서 시인들은 더 이상 보호받는 문학 공간에서 활동할 수 없으며, 대중 미디어의 환경 속에서 시를 해야 하는 상황이 됨.

↘︎ 이제 시인들은 기존의 보호된 공간을 벗어나, 신문·광고·라디오 같은 대중 매체 안에서 싸워야 한다.
↘︎ 과거처럼 문학 잡지에서만 활동할 것이 아니라, 대중 매체 속에서 새로운 언어 실험을 해야만 했다.

• Stéphane Mallarmé

Rather, from now on, as Stéphane Mallarmé was the first to recognize, these interventions had to operate at the very sites and within the very patterns of speaking and reading where the subject’s silences and the collective reification of language were socially encrypted: in the newspapers where the industrialized and instrumentalized forms of linguistic production were touted as promises of universal ‘information’ and ‘communication’ (to be replaced in the twentieth century by the new technologies of media culture, radio, advertising and industrial music). What might have been at one point the communal conversations of social groups would now be performed by professional ‘speakers.’

그는 언어가 개인의 경험을 표현하는 도구가 아니라, 미리 정해진 기계적인 구조로 변하고 있음을 인식함. 즉, 사람들이 자신의 생각을 표현하는 것이 아니라, 기존의 언어 체계를 따라 말하게 됨.

주체의 침묵과 언어의 집단적 물화가 사회적으로 암호화된 장소. 특히, 신문이 이런 현상의 대표적인 예였다.

말라르메는 신문과 같은 미디어가 언어를 기계적으로 생산하고, 사람들을 특정한 방식으로 말하게 만든다고 보았다.

↘︎ 사람들은 자신의 경험을 말하는 것이 아니라, 언론이 만들어낸 언어를 반복하는 것이다.

• industrial voices of the ‘experts’
• prefabricated idioms

why the house?

“집”은 오랫동안 주체의 언어적 정체성이 형성되는 핵심적 개념이었으며, 정신분석학에서도 인간 주체성과 긴밀히 연결된 공간적 상징으로 기능했다.
언어가 곧 인간의 사고와 존재를 형성하는 구조적 공간.

"Language is the house of Being", Martin Heidegger

↘︎ so Knowles transformed the concept of 'home' into a space for algorithmic and linguistic experimentation.
↘︎ using computer programs to generate random 'homes', she shifted the idea of home from a fixed concept to a fluid structure.
↘︎ Home is no longer just a physical space but really became a linguistic and process-driven concept.

the List

in the 1960s, some conceptual artists actively embraced the “list” as a new linguistic form, rejecting the lyricism and expressiveness(?) of traditional poetic language.
e.g

Lawrence Weiner – Statements (1969)
Ed Ruscha – Twentysix Gasoline Stations (1963)
Richard Serra – Verb List (1967-68)

why?
from traditional art, conceptual art shifted its focus from creation to structural manipulation and linguistic intervention.
#Oulipo #Georges Perec

The list as an anti-literary and anti-poetic form could credibly claim to be merely the indexical accounting of accumulated qualities or serially aligned objects, taking on the guise of a readymade text that might have been generated, if not written, by these objects themselves.

↘︎ it's funny because a list is just a sequence of objects, like he wrote, it can appear as if it was not created by a person but rather generated by the objects themselves. I like this expression.